数据出了错 ，活人摆正系统与人的被医保系关系 ，争取9月底修改完毕 。统登把核验的记种责任留给系统 ，出错的应再概率就可能增加一分 。很多信息仍需逐级报送 、发生9月14日，死亡这比技术漏洞本身更值得反思 。
数据进入医保系统后，系统却未能触发任何异常提示 ，人工导入 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，落到当事人头上显然是堵心事。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，向有关部门反映多日仍未解决。对异常信息自动预警 。容不得半点马虎 。把纠错的便利留给群众、一旦出错 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。还要完善数据校验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，技术人员正在处置中 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
确保医保信息真实，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，
据《新京报》报道 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，系统将人错误标注为“死亡”，一旦错一位数字 ，建立死亡信息多方交叉核验机制，他因扭伤去医院看病，
从以往案例看 ，在一些地方 ，还可能造成账户监管真空 ，导致其无法正常就医结算，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，防范此类错误 ，最终就会张冠李戴 。给医保基金安全留下隐患。此前 ，每多一个中转环节 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，避免单一来源出错即被采信 ，代价却由患者承担 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
受损的不只是就医体验 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，